Строчки. Брать или не брать

Когда пишется «не», а когда – «ни»?

Порой сразу бывает трудно решить, как соблюсти грамотность: что правильно употребить — «не» или «ни» — в том или ином предложении. Но на самом деле всё элементарно, можно наглядно это доказать.

Немного теории. Чаще всего выбор между «не» и «ни» зависит от смысла фразы: «не» — отрицает, «ни» — усиливает. Давайте осмыслим.

Начнём с самых простых примеров отрицаний:

Я пришёл не один (а с товарищем).
Не раз я приходил (а пять раз).

В свою очередь, усиление выглядит следующим образом:

Ни один не пришёл (совсем никто).
На пляже ни души (совсем никого).

Также отрицание можно выразить с помощью союзов «не то чтобы не»; «если не, то»; «не только, но и»; «не то, не то». В данных конструкциях следует употреблять только «не».

Теперь отметим устойчивые формы с «ни»:

  • ни дать ни взять;
  • откуда ни возьмись;
  • во что бы то ни стало;
  • ни с того ни с сего;
  • как бы там ни было.

Именно с «не» употребляются следующие наречия: пока, едва, только.

«Ни» встречается в похожих друг на друга конструкциях: где бы ни, что бы ни, какой бы ни, сколько бы ни.

И снова вернёмся к отрицанию. Рассмотрим двойное отрицание. Смысл у него получается противоположный:

Не мог не посмотреть — значит посмотрел.
Не смог не взять — значит взял.

Применяем в данных случаях только «не».

Если предполагаемое «не» или «ни» в предложении (например, «не увидел ни луны, ни звёзд») заменяет собой союз «и», соединяющий однородные члены, то мы пишем «ни».

Чтобы убедиться в этом, разберём два похожих друг на друга примера:

«Где я только не был!»
«Где я ни был, везде хорошо».

Почему в первом случае пишется «не», а во втором — «ни»? В простых предложениях с восклицанием или «вопрошанием» надо писать «не», а в придаточном предложении — «ни».

В данной ситуации правильность выбора между «не» и «ни» можно легко проверить: если частицу убрать и смысл предложения не потеряется — надо писать «ни»; если потеряется или изменится — «не». «Где я только был» — предложение не имеет смысла. «Где я был, везде хорошо» — смысл остался прежним.

Рассмотрим случай, в котором выбор между «не» и «ни» зависит непосредственно от ударения. Например, нЕкто, но никтО; нЕ у кого, но ни у когО, выбор правильности написания частицы вновь зависит от смысла. Но в данной позиции попадаются и исключения: сложно будет определиться, к примеру, с правильностью написания наречия «немало/нимало».

Рассмотрим с ним пару примеров.

«Немало воды утекло» и «Нимало не испугался».

Здесь можно применить уже использованное выше правило правописания «изменения смысла при отсутствии конструкции». Если из предложений убрать именно «не» и «ни», то получится: мало воды утекло (полностью меняется смысл фразы) и мало не испугался (получается неверный набор слов, но в общем смысл не меняется — чуть не испугался).

Но есть и более простой вариант: «немало» — значит много, а «нимало» — значит совсем. В первом случае факт отрицаем, во втором — усиливаем. И снова делаем вывод, что выбор правильности написания «не» или «ни» зависит от смысла. Думаю, примеры наглядно это подчеркнули.

Запоминайте примеры, ловите смысл и пишите грамотно! Любите русский язык! Фото: YayMicro/songbird839, PressFoto.ru

Что еще почитать по теме?

Проголосовали 229 человек

209
11
9

Комментарии (62):

Войти через социальные сети:

Есть настоящие учёные, как НЕ быть.
Или.
Есть настоящие учёные, как НИ быть.
Как правильно?
Большое спасибо!

Vladimir Zlotnik, А какие и где ударения в словах а а а а а.

Как пишется фраза – Это ни есть хорошо .

валентина третьякова, Это ни ни есть хорошо

Полезно! Столько ошибок делают, что страх. Даже в песнях.

К. Ю. Старохамская, В словах к музыке

И г-ну Дмитриеву. По моему понятию все это пишется через НЕ. Но когда ставим в какой-либо падеж “Он этого не делал НИ одного года”.
А когда есть противопосталение, то писать надо НЕ. “Он это делал НЕ один год, но все пять”. А в общем, черт ногу сломит. Академиков надо приглашать на такие обсуждения.

Роман Солодов, Вы подтвердили интуицию,которая как “Нет не солгало предчувствие мне, // нет, не солга-ало” ( с Утёсова)

Сергей Дмитриев, Это по речке ИДЕТ ПАРАХОД.

А меня никак не напрягает слово “Течение” в разных понятиях. В “течение времени, мысли, войны и так далее. ” и в “течении реки”. Так пишут, и упрощать русский язык, сводить его к примитиву только потому, что кто-то не хочет задумываться над правописанием, мне кажется, не стоит. И так все слишком упрощено. В свое “оправдание” скажу, что в “оправдании” преступника нет никакого смысла. И “в заключении” он провел худшие годы своей жизни, поняв “в заключение”, что был виноват. И так далее. Просто надо чуть-чуть напрягать мозги. порой это очень полезно. И когда задается вопрорс, а почему. Ответ простой: да потому. Так пишется, и это надо знать. Но не подгонять язык под малограмотных. И для меня кофе навсегда останется как ОН.

Роман Солодов, КОФэ

Роман Солодов, уж извините, но “Так пишется, и это надо знать”, на мой взгляд, и значит “сводить к примитиву”. Приведенные Вам и примеры просто формы разных падежей с разными окончаниями. Падежные окончания жестко связаны с вопросами, на которые слово отвечает, что Вы и продемонстрировали. Умение задать вопрос- это замечательное умение. И поэтому я искренне радуюсь, слыша ” а почему. “

Статья хорошая – да. И не про жрачку-)

Но некоторая логика русского языка меня всегда удивляла: кофе, ставший ныне и ср. рода – оно, изначально и стоило сделать ср. рода. Слово, да, иностранное, но ведь и серсо, и пальто – иностранные слова ср.р. И, вообще, в русском языке все заканчивающееся на “о” или “е” ср.р. (море, поле, горе). народ был логичнее заумных филологов. Зачем было городить огороды, чтобы в конце разрешить то, что изначально было логично-)

Или, например, почему “в течениЕ”, а не “в течениИ”? Ведь не куда – в течениЕ (я выпускаю рыбу), а в чем – в течениИ (дня и ночи).

Пока вспомнилось, навскидку, это. Хотя можно еще вспомнить.

Игорь Ткачев, времени , мига ,взгляда . Жизне

Игорь Ткачев, вы правы: с кофе действительно. огород. Оно абсолютно логично укладывается в структуру русской грамматики . Неодушевленное существительное с окончанием -о или-е – среднего рода.Но заимствовалось это слово дважды: первый раз как английское coffee вошло в язык как склоняемое “кофий”(Не хотите ли кофию?). А второй раз как итальянское cafe.
Впрочем, по-моему, последней реформой орфографии слово это уже приведено в порядок – отнесено к среднему роду.
А что касается предлога “в течение” , то это один из парадоксов русского словообразования: форма винительного падежа (во что? в такое-то время ) в течение потеряла связь с исходным значением и з а с т ы л а, превратившись в предлог с временным значением.

Людмила ЛивинА что касается предлога “в течение” , то это один из парадоксов русского словообразования: форма винительного падежа (во что? в такое-то время ) в течение потеряла связь с исходным значением и з а с т ы л а, превратившись в предлог с временным значением.

Так вот *в течение* Русского языка врывалось много предложений . Русский язык , Могуч и не Победим,

Часто заумные филологи-зелоты, неcмотря на свою образованность, тупо придерживаются именно правил, заданных кем-то и когда-то, и не мыслят логически и.. душевно (язык, особенно народный – ведь живая субстанция, а не только бездушный набор правил).
И часто эти лингвофашисты (-) и сами объяснить свою любовь к такой правильности не умеют. Главное, что нет-словари им так диктуют.
И также часто форма (правильность правописания) важнее содержания. Увы.

Игорь Ткачев, в категорию филологов-зелотов (в русском есть более понятное и выразительное слово – начетчики), к моему огорчению, входят 80% словесников и не только школьного масштаба.
Меня больше всего раздражают жесткие требования, связанные с местом ударения. Как правило, это застывшие нормы, а разговорный язык – живой, и слово, зачастую, наполнено игрой смыслов.
Помню, мой старший двоюродный брат, дальнобойщик, всегда смеялся надо мной, занудной училкой, когда я пыталась поправлять его речь.
– Может, кто из тех, кто права себе купил – шофёр, а я тридцать лет как шОфер. И ни одной аварии.

Людмила Ливина, добрый день. Я бы очень хотел с вами связаться. Мне нужна Ваша помощь.

Людмила Ливина, я солидарНен З Вами.

Игорь Ткачев, вопреки знатокам языка “народ-языкотворец” говорит ихний,чейный, ейный и пр. И мне хочется объяснять прокурорам, почему это происходит.

Игорь Ткачев, это течение меня тоже издавна напрягало.
Я придумывал всяки-разны оправдания этому Е, типа: в соответствиЕ, в обоснованиЕ, в оправданиЕ, в заключениЕ и т.д.
Но шаткие сомнения посещают время от время(ени).

Очень хорошая статья. Все на месте. Только я бы написал: “Где я только нИ был”. И ошибки бы не было. Стоп!
Сейчас прочитал и понял, что автор прав, потому что нИ глаз режет. Писать надо: “Где я только не был”. Сколько уже пишу, а впервые задумался над правописаинем НЕ и НИ именно в этой фразе. Век живи.
Оценка статьи 5

Роман Солодов, редкая, расхристанная самокритичность.

Роман Солодов, glen 555 Главная стройка десятилетия -Керченский мост.
Это ссылка на статью, которая и сейчас “висит” на(в) ресурсе “МирТесен”.

Читайте также:  Куркума – свойства специи, рецепты блюд, напитков и народных средств

Роман Солодов, свежак из Сети: “. известно, что нЕ один год, нЕ одно десятилетие и даже нЕ один век люди задумавылись. “

Я везде исправил И на Е. Как правильно?

Сергей Дмитриев, везде И

Сергей Дмитриев, правильно исправили. В данном контексте НЕ дает частичное отрицание. НЕ один год – а много лет задумывались. Частицу НИ можно ставить, если сказуемое отрицательное. то есть если бы было так: НИ один год. НЕ задумывались.

Людмила Ливина, О-о-о! ПуЩай ПЁтров в кепке почитает это место.

Отличная статья и очень нужная! Спасибо!
Думаю, надо продолжать дальше. Грамотность падает катастрофически, и, самое печальное, никто этим не заморачивается и не обращает внимания на правописание.
Да и тесты будут интересны многим.
Успехов!

Оценка статьи: 5

Статья интересная.Отдельное,и огромное спасибо Людмиле Ливиной-за мастер-класс.Профессионал.Чистая работа!Я себе скопировал.Ибо-туп. P.S. В реальной жизни,как правило,помогает интуиция.

Статья правильная. Прежде всего тем, что предлагает обратиться к здравому смыслу. Но несколько рыхлая: трудно запомнить что к чему. Позволю себе по другому расставить акценты.
Частица ни – не просто усиление,а усиление отрицания. Полное отрицание – это частица не перед глаголом-сказуемым. Отсюда вывод: если перед глаголом не есть, то вторая частица в предложении будет ни. Неважно,войдет ли она в состав наречия(нигде) не был, или местоимения (никого)не было, или это будет союз (ни мне ни тебе не дали).
Без не перед глаголом частица ни не употребляется. То есть не может быть предложения, в котором ни – есть, а не -нет. Разве что в предложении вообще опущено отрицательное сказуемое (Ни дня без строчки!), но ведь оно подразумевается.
Это в простом предложении. Всложном зависимое придаточное может иметь в своем составе одно НИ. Но у него не будет отрицательного значения (Отказался,как ни уговаривали. Но ведь уговаривали изо всех сил).Здесь мы имеем дело с союзами: как ни; куда ни; когда ни; сколько ни. Эти союзы запросто можно заменить союзом хотя. Собственно, к этим двум положениям можно свести весь комплекс правил, связанных с разграничением отрицательных частиц.
Только добавить 3 нюанса.
1 Двойное отрицание. Это когда минус на минус дает плюс. Не мог не пойти, нельзя не сказать. Но тут обе частицы в сказуемом.
2. Риторический вопрос или восклицание. Предложение кончается знаком ! или ? Где он только не бывал, по каким дорогам не ходил!
3. Фразеологизмы или устойчивые словосочетания не требуют обязательного НЕ при глаголе. Он вообще ни то ни се, ни рыба ни мясо, ни два ни полтора, ни в городе Богдан ни в селе Селифан.
Автор об этом достаточно подробно писала.

Людмила Ливина, а такого быть не может? Например: Будет так, что ни мне ни тебе, Получится так, что ни мне ни тебе.

Брать или не брать? Вот вопрос.

Вопреки всему, что вы скажете, этот пост не является самопиаром. Я действительно в некоторой растерянности и пишу, чтобы посоветоваться

Мне предложили 7 миллионов долларов. За 80 процентов Цукерберг Позвонит. Да, да, мне позвонил один из ключевых игроков. Не Рунета – мира! Готов дать кэш ином в проект. В три этапа.

-Но семь не делится на три!
-Ничего, будем платить дробями!
-Но у меня же ничего пока еще нет?
-Но мы видим, что ты строишь, делаешь рисёрч, нажимаешь лайк, и нам это интересно!

Я думал. Около 3 часов. И отказал. Мне дали время еще подумать до конца лета.
Теперь я мучаюсь и вопрошаю: скажите, я совсем дурак, сказав нет?

Собственно, на этом пост можно было бы и закончить, но позвольте несколько слов не то, чтобы в свое оправдание, а просто моей логики.

Экскурс в историю. 5 месяцев назад человек, который вытащил меня в свой бизнес, учил и тюнил, в гневе кинул в лицо: «Саша Пеганов, твой бизнесс ничего не стоит. Возможно, его можно будет продать, по цене трех фрапуччино с карамельным сиропом и малинового чизкейка из Старбакса. Ты строишь несмешной, глупый, и никому не нужный блог, который будут читать только трое твоих воображаемых друзей.»

С тех пор я несусь с бешеной скоростью, еду на розовой Веспе, обжигая всех на трассе, пытаясь доказать давно уже не ему, а всему Красному Октябрю, Китаям, Ред Еспрессо, Солянке, и другим местам силы что это не правда.

Фактически я строю этот бизнесс на свои, плюс имею небольшие инвесторские деньги, несколько сотен тысяч долларов, которые трачу только на необходимые вещи вроде нового макбука, абонемента в Старбакс, подписки на Wired и модную одежду – жизненно важные для любого стартапера штуки.

Строить бизнесс на свои – довольно сложно. Ну, например, я сейчас зарабатываю меньше, чем когда в прошлом и позапрошлом году на Пикнике Афиши раздавал листовки и пускал мыльные пузыри в 3D по заказу фирмы Панасоник. Офис у нас на веранде самых доступных кафе с верандой, и в Старбаксе. На конференцию в США я теперь тоже не могу слетать. В смысле, раньше не мог, а теперь опять не могу.

И все это не потому, что денег нет – вполне себе есть, но все они вкладываются в макбуки и айпэды, которые с заслуживающим лучшего применения постоянством выпускает Apple. Кое-что тратится на зарплаты коллективу, но в основном, конечно, пропиваем.

Казалось бы, 7 миллионов долларов – это возможность изменить ситуацию.

Но. Я понимаю, что сейчас мы эти 7 миллионов банально и тупо прожрем. Купим Мини Купер каждому сотруднику. Второй айпэд, четвертый айфон, безлимитку подключим. Выкупим ложе на веранде на Стрелке, поставим туда именную бронзовую табличку “Цукерберг Позвонит Limited Edition”. Слетаем на корпоратив в Турцию, может даже на Мальдивы. Будем ходить обедать в Гудман. Нет, в Гудмане слишком дорого стало. Но! С точки зрения развития бизнеса эти миллионы мне, как ни смешно, не нужны. Я не смогу их освоить.

Потому что для того, чтобы в интернете освоить и заставить зарабатывать такие деньги, нужен другой опыт, другое понимание продукта, и, главное, айпэд с ретина-дисплеем. Который выйдет, в лучшем случае, в следующем году. Пока этого всего у меня нет.

И это первый аргумент.

Есть еще второй и третий.

Второй звучит крайне патетически, но я в него верю. Я хочу изменить мир стартаперов, фаундеров и маркетологов. Это означает лишь одно – нужно строить платформу, а не просто суперблог, который есть сейчас. А платформа, если ее построить грамотно (а вдруг повезет?) стоит гораздо дороже. И потом, когда под звуки еще не созданной инди-группы я все-таки построю платформу, когда новое поколение хипстеров в еще более диковинных одеяниях будут воздавать мне почести, мне будет очень обидно. Потому что миллион не круто. Вот годзиллион – круто!

Третий аргумент (Пегановский).

Мне страшно играть с такими деньгами! Вдруг через год позвонит инвестор и скажет “Привет Сашка! Это Марк! Как там мои семь лямов?” Конечно, я смогу сделать морду кирпичом и сказать – извини чувак, я проспал. Но никто не может проспать целый год! Поэтому мне страшно. Несмотря на то, что так сделает 99% стартапов, я так сделать не могу. Я не трус, я маркетолог.

Потому я не взял денег. А теперь вопрос в комментарии: а вы что думаете? Ведь ситуацию еще вполне себе можно вернуть. Я еще могу скинуть бомжа, и когда мне перезвонят, сказать “Ок, я согласен! Вкладывай в меня свои 7 лямов.” Может, я ошибаюсь? (еще раз повторю – считайте что хотите, но не кокетства, ни пиара в этом посте нет – одна мальчуковая неуверенность)

Домашняя энциклопедия

Регистрация

Первый строчок комом.

Где и когда искать строчки.

Поездка в лес за строчками была запланирована специально. Давно хотелось увидеть своими собственными глазами, как выглядят строчки в естественных, природных условиях, а не на фотографиях и рисунках. Лесов у нас вокруг Сергиева Посада хватает, но в каком именно лесном районе точно растут строчки я до сих пор не знал.

На грибную разведку позвал с собой Андрея. Вдвоём веселее и шансов обнаружить пока что загадочные для нас строчки больше. По секретной информации, которую сообщил мой друг и заядлый грибник Александр, проверили один лесок совсем рядом с городом, буквально в 5-ти километрах. Зашли немного не с той стороны, в итоге грибов не увидели, да и этот участок леса доверия не внушал.

Вполне возможно, что не имея практического опыта, не смогли обнаружить грибные точки. Продолжили поиски строчковых угодий. Договорились ехать по шоссе и останавливаться в перспективных на наш взгляд местах. Места эти, если верить книгам о грибах различных авторов, должны выглядеть так: смешанный с елью лес, с явным преобладанием берёзы. Ещё одним «обязательным» условием является наличие упавших стволов берёз, причём они должны быть старыми, начавшими гнить.
Ничего подходящего под «обязательные условия» там, где останавливались, даже и близко не было. Грибов тоже не было. Мы не унывали, так сказать, верили в успех нашего научно-исследовательского похода, но всё же решили кардинально поменять тактику поиска строчков.

Есть отличный смешанный лес, в котором вместе с Андреем всё прошлое лето собирали и белые, и подберёзовики, и красновички, и лисички… В нём много берёз, а главное много поваленных берёз, как раз то, что нужно. До него, правда, ехать почти 50 км, но уж очень хотелось добиться положительного результата. Время ещё есть. Поехали!
Добрались до знакомого леса. Вот вам и провидение, вот вам и седьмое чувство, вот вам и чудо-чудесное! Углубились в чащу метров на 50 и разу же нашли, нашли, нашли сморчки! Каковы красавцы!

Читайте также:  Ежовик желтый – а вы пробовали этот гриб? Фото, описание, польза и вред, рецепты

Как только окончательно сориентировались, вгляделись строчку в лицо, поняли какие участки в лесу он предпочитает – дело пошло. Я искал строчки только ради фотографирования, а Андрей решил попробовать эти грибы на вкус, хотя я его предупредил, что строчок считается несъедобным грибом.
Строчок не так прост, как может представиться. Строчок хитёр и изворотлив. То листочком прикроется, то веточкой, то между корней устроится. Порой гриб спрячется так, что несколько раз мимо него пройдёшь и не заметишь. Впрочем, так ведут себя практически все грибы, разве что, опята не умеют маскироваться.

Всё обрело законченную форму и какой-то тайный смысл. Согласитесь, что сбор грибов занятие само по себе, если не колдовское, то уж как минимум мистическое. Разве внешний вид строчков это не доказывает?
Как писали специалисты в книгах, как писал в своей статье «Сморчки и строчки – грибы весенние» автор СКОР – так и было. Грибы росли рядом со стволами поваленных берёз, иногда совсем вплотную, иногда на расстоянии. По нашему наблюдению, чем больше упавших стволов скапливалось на одном участке, тем выше была вероятность найти тут строчки, и тем, как правило, их оказывалось больше.
Других примет выявить пока не удалось. Влагу, свет – строчки тоже любят.

Чувство детского восторга, которое я испытал, когда увидел первого сморчка оставалось со мной несколько дней. Я делился своей радостью со всеми знакомыми, и некоторые меня понимали.
Поездка за строчками получилась замечательной, лес открыл нам ещё одну свою тайну. В благодарность за это избавили его от небольшой части мусора, оставленного человекообразными существами.
Теперь в планах попробовать отыскать сморчки. Говорят, что они растут в тех же местах. Вот и проверим в ближайшие выходные так ли это.

1 мая 2016 г.
Влад ИОНОВ (фото Влад ИОНОВ).

Весенние грибы: сморчки и строчки. Съедобные или ядовитые?!

Что сморчки, что строчки грибы конечно довольно вкусные, однако в некоторых ситуациях их употребление может привести буквально к летальному исходу! Ну и конечно нас прежде всего интересует аспект использования этих грибов в условиях автономного выживания, насколько они пригодны?

СМОРЧКИ

Начнём же мы, пожалуй, со сморчков! Сморчки — это условно съедобные и одновременно, самые ранние весенние грибы, начинающие свой рост лишь только начинает таять снег. При всей своей съедобности грибы содержат некоторое количество ядовитых веществ, в связи с чем требуется ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ термическая обработка. Сырыми же грибами вы наверняка ОТРАВИТЕСЬ и возможно очень серьёзно! Но если приготовить грибы как следует, тщательно проведя термическую обработку (отварить несколько раз, (для надёжности раза три) со сливанием воды в которую и переходят ядовитые кислоты, многие источники также рекомендую замачивать грибы до термической обработки в соленой воде. Грибы также можно сушить, но, чтобы это избавило гриб от вредных веществ, должно пройти 3 месяца с момента высушивания и лишь потом их можно употреблять).

Найти сморчки можно в смешанных и хвойных лесах, на плодородной почве богатой на перегнойной и известь, очень часто встречаются на местах старых пожарищ, также можно встретить рядом с лесными дорогами, на опушках, лесных вырубках.

Сморчки конечно же не очень подходят для употребления в условиях выживания, однако если дело дойдёт и до этого (откровенный голод, как известно, не тетка), следует провести очень тщательную термическую обработку (что требует необходимое количество пригодной для питья пресной воды, огонь, и посуду для варки. Если всего этого нет лучше и не начинать.), ведь если вы не дай Бог отравитесь, в условиях выживания это может иметь самый печальный исход!

Также следует отметить что в результате при многократном отваривании со сливанием воды, грибы потеряют не только яд, но и очень много полезных веществ и витаминов! Ко всему прочему сморчки плохо усваиваются, да и имеют небольшую калорийность. С другой стороны, они могут спасти вас от голода (на какое-то время), и подарить приятный грибной вкус (поднимающий боевой дух). В конечном итоге связываться ли с ними во время автономного выживания, это решение для конкретной ситуации, в которой вы можете оказаться, в любом случае подходить к приготовлению грибов следует с огромной осторожностью и ещё раз повторюсь нельзя употреблять такие грибы сырыми, да и в больших количествах вообще есть их не стоит.

СТРОЧКИ

Ну, а теперь немного о строчках! Я не стану описывать как по внешним признакам отличить сморчки от строчков, думаю даже по фото хорошо видна разница, также информацию об этом легко найти в других источниках!

Разница не только во внешнем виде, ведь сморчки относят к условно съедобным, в то время, как строчки смело записывают в ядовитые. Но это кстати не мешает массе людей в нашей, да и не только, стране употреблять эти ЯДОВИТЫЕ грибы в пищу! Признаюсь, я тоже их ел, собирал, и даже не догадывался что они ядовиты! При этом я не разу не отравился ими, хотя ел неоднократно, но к слову грибы всегда проходили усиленную термическую обработку! И все же узнав об этом грибочке больше из самых разных интернет источников, я думаю, что употреблять его все же не стоит! И вот почему:

Все источники сходятся в одном, в сыром виде строчки смертельно ядовиты! Что же до термической обработки, интернет увы не дает ясности, так как существует два противоположных мнения, в одном из которых утверждается что при необходимой термической обработке ядовитые свойства гриб теряет толи полностью толи практически полностью, другие уверены на все 100% что никакая термическая обработка либо совершенно не способна вывести эту заразу из данных грибов, либо ее действие недостаточно чтобы употреблять грибы было безопасно, (то есть ни длительное вымачивание, ни сушение с многократным кипячением вам не помогут!).

Что же именно такого страшного есть в строчках? В строчках присутствуют гиромитрины, сильные токсины, производные гидразина, оказывающие на организм человека гемолитическое действие, разрушающие действие на печень, желудочно-кишечный тракт и центральную нервную систему!

При этом даже, если верить источнику, который уверяет, что часть ядовитого вещества все же исчезает при термической обработке, даже то количество, которое остается способно обладать канцерогенными свойствами, а именно стать причиной образования злокачественных опухолей, то есть поев таких грибочков вы ничего можете и не почувствовать, а вот потом всё это может отразится на вашем здоровье, не дай Бог конечно! Также есть особо чувствительные к гиромитринам люди, для которых последствия употребление даже небольших доз гитромитринов крайне опасно! Существуют предположение о существовании особых штаммов строчков с повышенным содержанием гидромитринов, которые не берёт никакая термическая обработка и как знать какой именно грибок у вас окажется.

В поисках истины наткнулся я и на версию будто строчки гигантские совершенно не ядовиты, (буквально не содержат никаких следов гиромитрина, к сожалею источник указывающий на это не приводит совершенно никаких доказательств ссылаясь лишь на абстрактные «исследования, во многих странах в последнее время» не приводя ни конкретных дат, ни названия институтов ни имен ученых!

В итоге имея все эти сомнительные данные, возникает закономерный вопрос, а нужно ли так рисковать. Да пусть даже и в условиях выживания? В любом случае предупрежден значит вооружен!

15 ошибок, из-за которых образ смотрится дешево (Даже если он составлен из дорогих вещей)

Ребята, мы вкладываем душу в AdMe.ru. Cпасибо за то,
что открываете эту красоту. Спасибо за вдохновение и мурашки.
Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте

Девушки в возрасте 16 лет и старше тратят на одежду в среднем на 76 % больше, чем мужчины. Но эффектность образа, увы, не зависит от суммы, которую пришлось выложить за обновки. Если вы узнали себя в этой ситуации, не отчаивайтесь. Стилисты давно создали свод рекомендаций, которые стоит соблюдать, чтобы выглядеть сногсшибательно.

AdMe.ru собрал самые популярные советы — следуйте им, и ваш образ никогда не будет смотреться дешево. Итак, вот с чем надо быть осторожнее.

1. Ультрамодные вещи из прошлых сезонов

Главный недостаток такой одежды — окружающие будут знать, сколько лет назад вы ее купили.

Одеваться по последнему писку моды — дело рискованное и весьма затратное. Если вы не готовы распрощаться с вещью через сезон или два, пополняйте базовый гардероб, выбирая вещи, которые не потеряют своей актуальности.

2. Oversize

Даже нейтральная вещь вроде белой рубашки, которая подходит абсолютно всем, может выглядеть некрасиво, если она не подходит по размеру. Уже много лет из моды не выходит одежда oversize, свободно сидящая на фигуре. Однако за пределами инстаграма такие вещи нередко выглядят мешковатыми, будто их только что сняли с плеча старшего брата или мужа.

Вероятно, на модели с томным взглядом и ярким макияжем, с аксессуарами и на каблуках одежда oversize выглядит на самом деле стильно. А вот на даме с ребенком на руках, с зонтом и сумками наперевес модный наряд может смотреться как одежда, одолженная у подруги, которая весит килограммов на 15 больше.

Интересное наблюдение: говоря о дорогой качественной одежде, стилисты часто рекомендуют шить ее на заказ или подгонять по размеру, а не выбирать мешковатые наряды свободного кроя на пару размеров больше.

3. Цветные заклепки

В таком важном деле, как покупка новых джинсов, спешка недопустима. Примерили, оценили, осмотрели швы? А теперь обратите внимание на фурнитуру. Окрашенные заклепки могут придать джинсам оригинальный вид, но лишь до момента, когда они попадут в стиральную машину. Даже качественная краска быстро слезет, из-за чего одежда будет выглядеть крайне неопрятно.

Читайте также:  Как получают кофе.

Обратите внимание на надписи: они должны соответствовать бренду джинсов. Это позволит также проверить подлинность обновки.

4. Деним с надписями или лентами

Джинсы с надписями не обошли стороной ни одну модницу, даже Викторию Бекхэм. Но иконы стиля и их последователи успешно оставили этот элемент гардероба в далеких 90-х, где ему и место.

Количество надписей, многочисленных нашивок, молний и заклепок обратно пропорционально стоимости вещи (за редкими исключениями).

Хотите выглядеть дорого? Пусть ваши джинсы будут максимально простыми. Лучше обратите внимание на их качество. Ткань не должна провисать в коленях и топорщиться в области талии. Не стоит бояться, что лаконичные джинсы будут выглядеть слишком просто. Их можно дополнить яркими аксессуарами: ремнем, сумкой, обувью.

5. Неудачное сочетание цветов

Неумение правильно комбинировать цвета может выставить дешевкой даже самую модную и дорогую одежду.

Кислотные оттенки для повседневного ношения подходят мало. Яркая одежда должна уравновешиваться пастельной — именно базовые цвета составляют основу гардероба. Хорошо, если один из оттенков будет нейтральным: черного, молочного или телесного цвета. С другой стороны, многие девушки, вдохновленные идеей капсульного базового гардероба, вовсе отказываются от ярких тонов, в их шкафу преобладают серые, бежевые, черные вещи. Если сочетание ярких красок кажется вам слишком смелым, начните с объединения в одном образе нескольких вещей одного цвета, но различных оттенков.

6. Мелкий принт

Платья с принтами — наряд вполне классический, не выходящий из моды которое десятилетие подряд. Но здесь важен размер рисунка. Крупный горох, орнамент или цветочный принт будет выглядеть гораздо выигрышнее мелкого и едва различимого.

Чем мельче рисунок, тем вещь должна быть дороже. Такие ткани требуют детальной проработки, что редко можно встретить у недорогих брендов.

7. Некачественные швы

Всем известно: торчащие нитки — вселенское зло, свидетельствующее о неблагородном происхождении одежды. Но даже ровные на первый взгляд строчки не гарантируют, что вещь сшита качественно.

Обратите внимание на участки стыка швов: конец строчки должен идеально совпадать с началом. В качественных изделиях все швы закреплены, особенно в местах растяжения и повышенного давления (как на фото). В противном случае они разойдутся уже после первой стирки.

8. Царапины на очках

Поцарапанные линзы очков выглядят, во-первых, неопрятно, выдавая небрежность их владельца, а во-вторых, дешево. Более дорогие модели в меньшей мере подвержены образованию царапин и, что гораздо более важно, безопасны для их владельца.

Очки — один из самых эффектных аксессуаров. Повреждения на них подчеркнут дешевизну материала. Поэтому, если носите модели с недорогими пластиковыми линзами, лучше следите за их состоянием и носите в специальном чехле.

9. Футболки с надписями

Вещи «с приколами» хороши в подростковом возрасте или в особых случаях — в качестве подарка, наряда на девичник или вечеринку. В обычной жизни на взрослых людях они выглядят несерьезно. Как и футболки с аляповатыми надписями и рисунками, перетягивающими на себя внимание окружающих.

Если покупаете одежду с надписью на незнакомом вам языке, поинтересуйтесь переводом, чтобы не попасть в неловкую ситуацию или не стать объектом насмешек.

10. Свалявшийся мех на капюшоне

Искусственный мех — это красиво, этично и всегда актуально. Известные мировые бренды включают этот материал в свои коллекции. Так же как и бюджетные марки, которые нередко экономят на качестве. Искусственный мех может быть даже красивее натурального. Обращайте внимание на качество вещи.

Мех обязательно должен отстегиваться, чтобы его можно было снимать перед стиркой. В противном случае он сваляется и будет выглядеть непрезентабельно.

11. Непришитые пуговицы

Пуговицы — это одна из самых незаметных деталей одежды. Но ровно до тех пор, пока они в порядке. Время от времени осматривайте одежду. Плотно ли пришиты пуговицы, не висят ли? В спешке с утра перед работой на шитье вряд ли найдется время.

Ни в коем случае не выходите в свет с оторванной пуговицей — это испортит любой образ, делая его дешевым и неряшливым.

Красиво шить не запретишь!

Елена Красовская

Красиво шить не запретишь!

Руководство для новичков

Учитесь шить он-лайн с Еленой Красовской

Нужен ли оверлок или Как обрабатывать срезы изделия

Здравствуйте друзья!
Нередко у новичков в шитье, особенно у тех, кто стоит перед выбором швейной машины, возникают обоснованные вопросы, типа:

Нужен ли мне оверлок и/или Как обрабатывать срезы изделия?

Отличаются ли и чем строчка оверлока и обметочные строчки в швейной машине?

Каким образом лучше обрабатывать срезы чтобы сшитое изделие не отличалось от “фабричного”?

Нужно ли приобретать дополнительные краеобметочные лапки?

Можно ли обойтись в шитье без оверлока? и т.д.

Чтобы ответить на эти вопросы, для начала, предлагаю рассмотреть чем отличается тип стежка у швейной машины и оверлока.
Ведь по сути швейная машина и оверлок совершенно разные машины.
В чем основное отличие спецмашины – “оверлок” от обычной швейной машины?

Ответ на этот и другие вопросы есть в видео ниже:

Для тех, кто любит читать, дублирую часть информации в текстовом формате.

В чем основное отличие спецмашины – “оверлок” от обычной швейной машины?

В типе стежка из которого состоит строчка.
Швейная машинка бытового назначения, как правило, выполняет двухниточный стежок челночного типа. Оверлок образует 2-х ,3-х, 4-х, 5-ти ниточный обметывающий шов на базе цепного стежка.

Таким образом, каждая машина создает свою строчку и совместить их в одной машине невозможно…

Если сравнить обычную обметочную строчку “зигзаг” швейной машины и оверлочную строчку, то, разница будет ощутимой. И не только внешним видом они будут отличаться, но и качеством строчки.

Оверлок обметывает срезы, одновременно срезая излишки полотна, а цепной стежок создает достаточное натяжение всех нитей, а значит может выдерживать значительную нагрузку при деформациях, например, растяжении.

В то время, как натяжение нитей в строчке из челночного стежка одинаково и при сильной нагрузке не обеспечивает нужную устойчивость шва.

Именно поэтому, обычно рекомендуется срезы эластичных материалов, обрабатывать на спец. машинах. Они не только красиво оформляют срез, но и позволяют выдержать растяжение материала.

Так что же, для обметывания срезов нужно обязательно покупать оверлок и никак обойтись нельзя?

Мое мнение следующее:

Если вы только начинаете шить и/или вы пока не определились в своих предпочтениях относительно выбора вида рукоделия, если вы планируете шить изделия домашнего обихода, а также не сложные вещи для себя и близких, не спешите с покупкой “оверлока”.

В этом случае, советую тщательно изучить возможности своей швейной машины, а при покупке новой, отдать предпочтение машине с хорошим арсеналом декоративных и креобметочных строчек.

Если присутствуют строчка ” зигзаг” или строчки, напоминающие краеобметочные, используйте их.
Чтобы срез после обработки был красивым, можно отступить от среза на 3-5 мм., проложить строчку, а затем срезать припуск.
Если ткань тонкая, можно подогнуть срез на те же 3-5 мм. и затем проложить строчку.
Главное, выбрать оптимальную частоту зигзага и длину шага.
Для каждого вида материала эти параметры подбираются индивидуально.

На первых порах, можно обойтись простой швейной машиной.

Современные машины отлично умеют имитировать оверлочные строчки, а приспособления, типа краеобметочной лапки, позволяют создавать ровный и красивый срез, даже без спец. машины.

В качестве примера приведу фото строчки, с использованием подобных строчек и лапки.
Причем, такой шов, выдерживает значительное растяжение без потери целостности строчки.

Незначительные минусы такой обработки:

  • бОльшие затраты времени на обработку;
  • предварительная или (после обработки) подрезка среза;
  • меньшая устойчивость к растяжению и разрыву шва.

Также можно обрабатывать срезы, окантовывая их.
Такой вид обработки срезов смотрится красиво, дорого и качественно.

Минусы:

  • нужен швейный опыт;
  • подходит не для всех видов изделия;
  • требует кропотливого труда, материальных и временных затрат.

Если вам очень хочется, чтобы внешний вид изделия с изнанки выглядел красиво и качественно, можно приобрести специальную оверлочную лапку для швейной машины с боковым ножом.

Но, будьте готовы, к тому что, работать с такой лапкой не всегда получится с первого (и даже второго-третьего раза), не ко всякой машине можно подобрать такую лапку, а результат может вас не порадовать. Зависит от производителя и ваших швейных навыков.

Поэтому, настаиваю на том, чтобы освоить швейную машину, путем проб и ошибок, подобрав оптимальную креобметочную строчку для разных видов материалов, а затем принимать решение о приобретении спец. машин.

В случае, если вы определились в любви к швейному искусству, планируете шить изделия себе, близким и не очень людям, тогда приобретение специальной машины для обметывания и обработки срезов, лишь вопрос времени и ваших финансовых возможностей.

Такая машина значительно облегчает процесс шитья и сокращает время на обработку, что в современном мире, согласитесь важно.

Давайте подведем итог:

  1. Швейная машина и специальные машины типа “оверлок”/”коверлок” отличаются типом образования стежка, от которого зависит внешний вид и качество краеобметочной строчки;
  2. На первых порах, вполне можно обойтись без спец. машин.
    Достаточно изучить возможности швейной машины и подобрать оптимальные строчки для обметывания.
  3. Можно поэкспериментировать со специальными лапками и приспособлениями, но помнить, что – это имитация краеобметочного шва.
  4. Если вы планируете шить часто, много или решили связать свою жизнь с шитьем, спец. машина нужна. Это ускоряет процесс шитья, облегчает работу и обеспечивает профессиональный внешний вид изделия.

Экспериментируйте и помните, что только вы – автор, сшитых вами изделий, а значит – помним о технологических приемах, но вносим что-то своё.

С пожеланиями удачи, Елена Красовская “Красиво шить не запретишь!”

Добавить комментарий